Вы можете подумать, что покупка и использование жесткого диска — это просто вопрос выбора одного из каталога и его подключения к компьютеру. Это может быть справедливо для самых простых настольных компьютеров, но когда вы учитываете устройства, такие как продукты NAS, процесс выбора может быть довольно сложным, особенно когда производители хранилищ данных не так уж и критичны. Чтобы развеять давние сомнения и путаницу, Toshiba и Western Digital выпустили список жестких дисков, которые используют в настоящее время несколько спорную технологию SMR, а какие нет.
Магнитная запись стала одним из последних способов, с помощью которых технология хранения данных решает давнюю проблему расширения емкости жесткого диска. Эта технология прекрасно работает при использовании каждого дюйма дорожек диска, но достигается за счет производительности при записи в произвольных местах в памяти. К сожалению, это именно тот случайный тип записи, который нужен для дисков NAS.
После короткой драмы и некоторых обвинений в Интернете производители жестких дисков дают понять, что не рекомендуют использовать жесткие диски SMR в продуктах NAS. Фактически, жесткие диски, которые они продают для решений NAS, не используют SMR. Например, Toshiba N300 не использует линейку продуктов для «клиентских приложений», таких как настольные компьютеры и даже консоли, которые используют SMR.
Western Digital, чей WD Red вызвал этот эпизод, теперь также выпустили диаграмму, в которой приводы используют SMR, а какие используют технологию обычной магнитной записи или SMR. Это указывает на то, что на его дисках WD Red с меньшей емкостью от 2 до 6 ТБ используется управляемое устройством SMR (DMSMR), что устраняет необходимость в NAS или компьютере для управления самой записью SMR. Он по-прежнему настаивает на том, что DMSMR подходит для малого бизнеса или домашнего NAS из-за прерывистого использования, оставляя накопителю простой доступ к управлению данными в фоновом режиме.
Определенно хорошо, что производители жестких дисков разъясняют свои позиции и продукты для потребителей. Это должно было иметь место в первую очередь, но некоторые решили скрыть технические детали за языком маркетинга, что вызвало некоторую путаницу и, в данном случае, обвинения, оправданные или нет.
Источник: