Компания Samsung опоздала в оснащении своих телефонов высокой частотой обновления экрана. В то время как более мелкие бренды, такие как ASUS, OnePlus и Razer, начали предлагать экраны с частотой обновления 90 Гц (или выше) уже в 2017 году, южнокорейский гигант смартфонов остановился на обычных 60 Гц на флагманах Galaxy. Однако, выпустив свои флагманские устройства 2020 года, компания сразу перешла на частоту обновления 120 Гц.
Однако более высокая частота обновления экрана также означает более высокое энергопотребление и более короткое время автономной работы. Неудивительно, что Samsung предпочитает использовать в своих телефонах серии Galaxy S20 батареи повышенной емкости, которые мы когда-либо видели в линейке флагманских смартфонов. Ранее отмечалось, что при активация функции частоты обновления 120 Гц на Galaxy S20 значительно снижает время автономной работы телефона, но не были приведены какие-либо цифры. Сотрудники AnandTech опубликовали обширный анализ, показывающий влияние частоты обновления 120 Гц на время автономной работы новейших телефонов Samsung.
Согласно тестам, проведенным популярной публикацией, режим 120 Гц оказывает огромное влияние на время автономной работы Galaxy S20 и Galaxy S20 Ultra. Тесты проводились на обоих вариантах смартфонов Galaxy S20 — Exynos 990 и Snapdragon 865. На первом изображении видно, что базовая потребляемая мощность в режиме 60 Гц была 472 мВт, а потребляемая мощность в режиме 120 Гц — 656 мВт.
Разница в потребляемой мощности в 184 мВт невелика, но энергопотребление в течение всего дня может быть довольно высоким. Этот тест был выполнен с полностью черным экраном, и режим самолета включен. Теперь представьте, сколько энергии потребляет режим 120 Гц при отображении обычного контента.
На втором изображении видно, что потребление энергии в режиме 60 Гц на телефонах Galaxy S20 кажется выше, чем энергопотребление Galaxy S10 в том же режиме. Похоже, это указывает на то, что Samsung не оптимизировала энергопотребление в серии Galaxy S20, как в Galaxy S10. Более того, версии телефонов Exynos 990 потребляют меньше энергии в режимах 60 Гц и 120 Гц по сравнению с вариантами Snapdragon 865.
На последнем изображении вы можете увидеть фактические результаты автономной работы вариантов Exynos и Snapdragon Galaxy S20 и Galaxy S20 Ultra и сравнить их с кучей телефонов Samsung и других производителей. Несмотря на то, что энергопотребление ниже в вариантах Exynos в режиме полета, варианты Snapdragon, похоже, дольше работают в тесте просмотра веб-страниц. Это может указывать на более энергоэффективные передатчики в чипсете Snapdragon, но мы не можем быть полностью уверены в этом.
В тесте просмотра веб-страниц вариант Galaxy S20 Ultra от Exynos продержался 12,28 часа в режиме 60 Гц и 10,18 часа в режиме 120 Гц. Вариант устройства Snapdragon длился 14,05 часа в режиме 60 Гц и 11,33 часа в режиме 120 Гц. Разница в энергопотреблении между режимами 60 Гц и 120 Гц, по-видимому, составляет от 20 до 30 процентов, в зависимости от задачи и процессора. Это показывает, как может сказаться на частоте обновления экрана 120 Гц время автономной работы.
Даже телефон ASUS ROG Phone II проработал на 25% меньше в режиме 120 Гц. Google Pixel 4 XL и OnePlus 7 Pro с их режимами экрана 90 Гц показали разницу в времени автономной работы всего на 10% по сравнению с режимом 60 Гц. Вывод очевиден, Samsung должна предложить либо отличное среднее положение с опцией 90 Гц, либо реализовать функцию адаптивной частоты обновления, которая регулирует частоту обновления экрана между 60 Гц, 90 Гц и 120 Гц, в зависимости от задачи по увеличению срока службы батареи.
Источник: